Mindennapi bánat - gyermekelhelyezés
Posted in személyes, létezés, minden on június 15th, 2010Néha azt hiszem semmire sincs időm, túl sok a munkám, túl sok a problémám, összecsapnak a fejem fölött a hullámok és én szépen elmerülök…
Aztán néha - és ez a bár soha be ne következne néhák esete lesz, igen -, rájövök, hogy tulajdonképpen jó dolgom van és minden, ami történik velem, semmi, de semmi azokhoz a tragédiákhoz képest, amik nap, mint nap történnek a környezetemben. Vannak edelényi és felsőzsolcai ismerőseim, akik az otthonaikért imádkoznak, remélve, bízva abban, hogy nem dől össze, hogy nem kell az életük munkájának gyümölcsétől elbúcsúzniuk.
És van bennük remény, a legkisebb szikrájának is tudnak örülni. Hát ki vagyok én, hogy mellettük sírjak?
Van egy barátnőm is, akit tavaly a csodák és tragédiák is megtaláltak. Októberben született meg a gyermeke, méltó koronájaként egy szép szerelmi házasságnak. A babát persze nagyon várták és egy tiszta anyja, gyönyörű kislány érkezett általa a családba. (És most bocsássátok meg, de mind a barátnőm, mind a kislány nevét elhallgatom, nem akarok nekik további problémát okozni.) Bár barátnőm a szülés vége felé diabéteszes lett, panaszt nem hallottunk tőle soha. Most is csak annyit mond - minden, szép számmal rendelkezésre álló egészségügyi problémája ellenére, - hogy minden megérte, mert ennél csodálatosabb dolog még nem történt vele életében.
Pedig a fentiekből mindenki számára egyértelmű gondolom, hogy a kislány megérkezése körül nem a diabétesz okozta - és okozza a mai napig is - a legnagyobb gondot.
Nem is tudom, hogy hol lehetne megfogni ennek a történetnek a gyökerét, mert bár van egy kialakult álláspontom és elképzelésem, a tények azok, amikhez ragaszkodni kell egy ilyen történetben, az ítélkezés, mint olyan, már a bíróság dolga. De a legteljesebb képet mégiscsak akkor kaphatjuk, ha az előzményeket se felejtjük el, igyekszem is tényszerű lenni.
Adott egy fiatal pár, akik közül az egyik kevésbé volt anyagi javakkal megáldva, mint a másik.
Jövőjük megalapozásaként külföldön kerestek munkát, ahol végül egymást találták, majd a házasságot.
Családot szerettek volna mindketten.
Összeházasodtak.
Jött a gyermek, a születése előtt hazajöttek és itthon rendezkedtek be. Egyikük szülőhelyén.
Mire a gyermek megérkezett, a viszony visszafordíthatatlanul megromlott.
Megállapodtak abban, hogy ez így nem mehet tovább, a gyermek érdeke megkívánja a nyugodt környezetet.
Megállapodtak a megosztott felügyeletben, meghatározták a napokat.
A barátnőm visszatért szüleihez, hogy elrendezze a kicsi környezetét, majd a megbeszélt időpontban visszament a gyermekért.
Akit nem kapott meg.
A kislány ekkor 6 hetes volt.
És még utána négy hónapig is csak alig látta.
El akarják venni tőle a gyermekét, a gyermekelhelyezés bíróság elé került.
Megrágalmazták alkoholizmussal, drogozással, hogy az időt húzzák vele.
A bíróság a négy hónap miatt, amit ez idő alatt az apánál töltött a gyermek, az apa lakhelyét jelölte ki otthonnak, de a megosztott felügyeletet és a láthatást nem korlátozták az anya számára, lévén a vádak alaptalannak bizonyultak.
Most a legújabb vád a beszámíthatatlanság, alkalmatlanság vagy a jó ég tudja mi lesz, szakpszichológust kapott a barátnőm ajándékba.
A gyermeket péntek délutántól vasárnap délutánig viheti el, neki kell érte mennie.
Nemhogy támogatást, segítséget nem kap az utazáshoz legalább tisztes férjurától, de még újabb perként férj- és gyerektartást is követel tőle.
Ezek a szomorú tények. És az, hogy a barátnőm hitt abban - a gyermek érdekében -, hogy mindenkinek az a jó, ha tisztességben megegyezve válnak el egymástól és osztoznak a láthatásban, a gyermeknevelési feladatokban. Ma már tudja, hogy súlyos hiba volt. Mint ahogy már azt is tudja, hogy figyelmeztető jelként kellett volna kezelni az édesapa családi hátterét, édesanyját, aki már egyedül van, de a mézeskalács ház és a családi otthon nem őket, csak egy gyermeket várt. De hát ki tételezné fel azt, hogy csupán béranyának kellett?
A barátnőmnek, az őt ért érzelmi megrázkódtatástól elapadt a teje.
Hormonális (pajzsmirigy) és szívproblémái lettek.
A korai elválasztás és az érzelmi megterhelés miatt a mai napig is álterhességi tünetekkel küzd.
A tárgyalásokon, meghallgatásokon tartja magát, amikor őt pocskondiázzák, nem veszi fel a kesztyűt, mert fél, hogy ha kimutatja a haragját és hasonló stílusban válaszol, azzal is egy okot, lehetőséget ad arra, hogy elvegyék a gyermekét.
Depressziós lett, ami hihetetlen mindenkinek, aki ismeri. Nála életigenlőbb ember kevés van.
Most gyógyszereket kap, saját bevallása szerint a gyermeke és a barátai, meg a kezelés nélkül már megőrült volna.
Májusban volt a döntéshozatal, hogy a gyermek az apánál maradjon, de az anya szülői felügyelete és láthatási joga sértetlen.
A bíró a döntéshozatal után felmondott, átadta az ügyet egy új bírónak.
A barátnőm fellebbezett.
A következő meghallgatást októberre(!) tűzték ki.
A kislány akkor lesz 1 éves.
Mondhatnánk azt, hogy istenem, hát még csak 1 éves? De mennyi mindenen van túl ez a gyermek? És mi lesz a következő döntés alapja? A gyermek már egy éves, ha eddig az apjánál volt a kinevezett otthona, maradjon is így???? A barátnőm nyelje le a békát, hogy tulajdonképpen nem más, mint egy átvert béranya? Akinek minél tovább tart a pereskedés, annál nehezebb a dolga, hogy az egészségügyi problémái mellett az ügyvédi és egyéb költségeket is fizesse? És mindent el kell viselnie, akármilyen valótlanságot is állítsanak róla? Férj- és gyerektartás megfizetésére kötelezhető? A “Ki tud jobb ügyvédet megfizetni” lesz a döntő?
Függetlenül attól, hogy alapjában véve nem támogatom a régi, matriarchális alapú hozzáállást az ilyen ügyekben, mert lehetnek olyan esetek, ahol az anya kapja a gyermeket, pedig jobb helyen lenne az édesapánál, most azt mondom, hogy nem jó ez a nagy liberalizmus a jogalkotásban. Nem jó, hogy 2010-ben ilyen méltánytalan helyzetbe lehet sodorni egy kismamát, aki szemmel láthatólag tönkrement ebben a történetben. Aki nem alkoholista, nem drogos, csak nem gazdag.
A barátnőm eddig hallgatott. Most már ott tart, hogy - bár nagyon fájdalmas számára ez az egész -, akár beszélni is hajlandó arról, ami vele történt, történik.
Nem hajlandó viszont annak a gondolatával sem törődni, hogy veszíthet. Küzd, harcolni fog a végsőkig. És ha azt kérdezed tőle mit szeretne, azt mondja, hogy egy olyan hétfő reggelt (mert az a legrosszabb), amikor nem roskad a padlóra bőgve, mikor a kislánya gügyögését véli hallani, akit előző nap kellett visszavinnie. És a pszichológusa, meg mi vígasztaljuk, hogy nem, nem bolondultál meg, ebben a helyzetben ez a reakció teljesen normális.
Amikor megnyugszik és elapadnak a könnyek, mindig feltámad benne a remény. Tényleg nem hiszi, hogy végül veszíthet. Bízik, remél.
Azt kívánom neki, tiszta szívemből, hogy már ne legyen sok ilyen reggele. És hogy a bíróság igazságos döntést hozzon.

