orka SF-blogja

Merras ötlete alapján néhány további közreműködővel kiegészülve elindult a Nagy Nyári SF Toplista szavazás. Merras ugyan nagyon elegánsan zsűrinek titulálta a kiírást szervezőket, valójában azonban csak a szavazatok megszámlálásának minden bizonnyal nem egyszerű feladatát vettük a nyakunkba.

Miről is szól és miről nem szól ez a szavazás az én szemszögemből.

Biztosan nem fogja megmondai azt, hogy melyik a legjobb sf-mű. Talán arra ad valami választ, hogy melyek a kedvenc sf-művek. A lista sajátságos összeállítása, és az, hogy blogokon keresztül lehet szavazni egy érdekes többlettel is szolgálhat: mindenki elmondhatja, hogy miért szavazott úgy, ahogy.

A kiírás szándékosan kerülte az sf meghatározását, így azt is várhatjuk, hogy a beküldők egyfajta kollektív definíciós tevékenységet is elvégeznek implicite. (A kiírásba bekerült ugyan egy klauzula arra a nem valószínű esetre, ha valamiért valakik szét akarnák rombolni a kis játékunkat, de remélhetőleg a szabálykönyv legkevesebbet alkalmazott pontja lesz.) Megláthatjuk tehát, hogy ki mit gondol sf-nek.

Sokféle módon próbálták már a hasonló szavazások különböző torzító hatásait kivédeni. Mi azt találtuk ki, hogy - ésszerű határokon belül - a szavazó maga adja a pontokat: lehet elvakult rajongó, gondolkozhat finom különbségekben, lehet döntésképtelen két kedvenc között - mindegyiket le tudja fordítani a pontozás nyelvére.

Minimálisan öt jelölést várunk. Ezzel azt akarjuk elérni, hogy ne csak egy-egy jelölt melletti elkötelezettségét demonstrálja valaki, hanem mutassa meg: ismer több jelöltet is, és képes őket értékelni. Hogy ennek értelme is legyen, az egy jelöltre adható pontokat 50-ben maximáltuk, így a legfanatikusabbak is kénytelenek lesznek más jelöltet is számításba venni (vagy veszni hagynak max. 46 pontot - ezt is lehet). Nem remélem, hogy a pontozás és a lebonyolítás tökéletes, mindenesetre igyekeztünk elég sok mindent figyelembe venni. Meglátjuk, hogyan működik a gyakorlatban.

Nem kell mindenkinek minden kategóriában szavazni. Ha valaki úgy érzi, nem ismeri eléggé az adott területet, nem tud vagy nem akar dönteni, akkor válassza a hozzá közelebb eső kategóriákat. Sőt, merras előrevetítte a következő fordulók témaköreit is, érdemes tehát figylemmel kísérni a szavazást a nyár folyamán akkor is, ha valaki csak a regényekre tartalékol.

A magam részéről egy pár évvel ezelőtti szavazáskor kidolgozott fokozati skálát fogok figyelembe venni a saját listám összeállításakor (ebben objektívnek gondolt és szubjektív olvasói szempontok úsznak át egymásba). Elsősorban irodalmi alkotásokhoz készült, a legszexibb színésznő kategóriában nem fog segíteni. Nyilván az első három-négy osztályba tartozó művek kerülnek a játékunkba, szóval érdemes legondolkodni, hogy azon túl, hogy nagyon tetszik (ez persze elengedhetelen egy ilyen szimpátiát is kifejező szavazáskor) az adott mű, valamennyire objektivitásra törekedve (ha ez egyáltalán lehetséges) hol is helyeznénk el a sci-fin belül.

1. Mesterien megírt, korszakalkotó, szinte hibátlan alkotás

2. A műfaj meghatározó, irányadó írása

3. Kiemelkedően hatásos és ötletes mű, emlékezetes élmény

4. Jól megírt, igényes alkotás

5. Kellemes olvasmány, határozottan pozitív összhatással

6. Az átlagosnál némileg jobb, olvasmányosabb mű

7. Az átlagosnál kevésbé kidolgozott, nem túl olvasmányos írás

8. Komolyabb hibákkal és hiányosságokkal küszködő írás

9. Alapvetően rosszul, gyengén kivitelezett, sablonos mű

10. Különösen erőtlen és ötlettelen alkotás, amely kellemetlen emlékeket hagy