A rádióbalhé margójára
Posted by merras on október 28, 2009
Látjátok feleim szümtükkel, nagyjából ennyire érdekli a magyar politikai elitet és életet a demokrácia. Külön bájos ízt ad a rádiófrekvenciás esemény annak, hogy a miniszterelnök a napokban jelentette be, hogy akkor most ráfeküdnének a korrupció ellenes harcra - az ellenzék meg nagy hangon hiteltelennek nevezte a dolgot, mondván, a legkorruptabb bagázstól ők nem fogadnak el semmi ilyet.
Bagoly mondja bagolynak, hogy nagyfejű. A mikrofonok és a kamerák előtt legalábbis.
Aztán cinkosan összekacsintanak, és közös erővel tépik ki a mikrofonokat a riporterek kezéből. Jusson mindkét bagolynak saját mikrofon, így nagyobb hangerővel nagyfejűzhetik majd egymást. Mert kell legalább a cirkusz, ha már pékségeket tönkretettük, és kenyérre nem fussa.
Nem tudom, nem látszik egyelőre, melyik két forgatókönyv fog megvalósulni.
Az egyik verzió az, hogy a nyertes rádiók mögött álló politikai erők azt hiszik, majd ezzel a lépéssel sikerül a saját pártideológiájukat terjeszteni jóóóól. Majd a két országos frekvencián a két eddig jól bevált rádió helyett ezentúl ha kell, ha nem, némi zene közé kevert politikai maszlagot fogok hallgatni? És majd 4 évente egyszer - akkor, amikor egyetlen egy alkalommal az én véleményem is fontos a pártoknak -, elmegyek arra szavazni, aki jobban mosta az agyamat?
Hírem van, gyerekek, az emberek túlnyomó többsége nem frekvenciát, hanem rádiót hallgat!
A királyi tévé körüli csatározások hangulatát vélem felfedezni a rádiófrekvenciás döntésben is. Ott ugyanis mindegyik párt úgy harcol a tévé feletti befolyás megszerzéséért, mintha az élete múlna rajta - miközben egy alap kábeltévé előfizetésért nézhetek legalább egy tucat érdekesebb csatornát, amin mondjuk Dr. House megy a narancs vs. vörös meccs helyett.
A tévé kapcsán már rá kellett volna jönniük a pártoknak, hogy minden egyes néző kezében ott van a világ egyik legnagyobb csodája; a varázspálca, ami hatalmasabb Harry Potter mágiájánál is: a távkapcsoló. És mióta kinőttünk abból a korból, hogy csak egy tévécsatorna lett volna, az is hétfői adásszünettel, azóta használjuk ezt a varázslatot: arra kapcsolunk, ami érdekes.
Nah, ugyanez lesz a rádióval is. És ha az összes létező frekvencián is a két párt szólamai jönnek, akkor sem esek kétségbe - azért teremtette Isten az mp3 lejátszót, hogy ebben az esetben azt hallgassam.
De persze lehetséges, hogy tényleg egy sci-fiben élünk, és a döntés mozgatórugója nem az a cél, hogy mindkét bagoly saját mikrofonban nagyfejűzhesse a másikat. Hanem pusztán csak pénzt akarnak csinálni a mikrofon tulajdonjogából. Miközben mindegyik arról beszél, hogy amúgy a pártfinanszírozások átláthatóvá tétele az amúgy fontos dolog, de cserkészbecsszóra. És igazából a másik nagyfejű az, aki miatt ezt nem tudjuk megtenni - ha a másik nagyfejű nem akadékoskodna, akkor már itt lenne a Kánaán, mangalica-kolbászból installált kerítéssel.
Utálom azt a nagy fejedet, de így mindkettőnknek lesz pénze - mondja a két bagoly egymásnak a második forgatókönyv szerint. - Keresek rajta én is, meg a többi bagoly-haver is, ez a lényeg.
Hogy az ország és annak lakosait így csekély évi pár száz millával megrövidítjük, az részletkérdés. OK, hogy az ország szolgálatára esküdtünk fel, de mi közben valójában az államkassza tartalmára gondoltunk.
Hát, gratulálok mindkét bagolynak, a magyar demokrácia és médiatörténet szép pillanatát hozták össze közös erővel. Jó látni amúgy, hogy ha az érdek azt kívánja, akkor mégiscsak tudnak testvéri egyetértésben dolgozni. A gazdasági világválság és az ország érdeke ezt ugyan nem tudta kikényszeríteni, de a rádiófrekvenciák feletti kontroll igénye legalább igen.
Magam is akartam valami hasonlót írni, de látom már megelőztél. Ami a rádiót illeti, még két hétig hallgatom amit több mint egy évtizede, aztán a TV után már a rádióval is szakítanom kell.
Érdekes látni, hogy a két nagy ellenfél, hogy összetud fogni a “közös jó” érdekében. Köszönöm elvtársak.
off: merras akkor rá tudsz nézni a blogra?
Eddig úgy tettem különbséget jobb és baloldali politikus között, hogy rossz és még rosszabb, attól függően, éppen melyik tűnt rosszabbnak (bagolyéknál maradva: melyik kiabálta jobban, hogy a másik nagyfejű). Azt hiszem, hogy látva ezt a csodálatos együttműködést, már semmi szükség a megkülönböztetésre. Nincs jó politikus, csak rossz.
Ezt hívják úgy, hogy felülről szervezett maffia szerű a szervezet bűnözést minden szinten kimerítő cselekedet. Ez az ügy a demokrácia megcsúfolása.
Az ORTT évek óta káros tevékenységet folytat, a testület nem csupán politikai játszmák színtere, de azok az emberek, akik benne ülnek, agyilag és erkölcsileg sincsenek toppon. Már maga a tény, hogy nincs elővásárlási joga a két rádiónak, a testületet minősíti.
Mit nekem távkapcsoló?!
Eljutottam odáig, hogy hónapokig be sem kapcsolom a ricsajládát, illetve kb. két hete teljes bojkottnak vetettem alá, kihúztam a konnektorból, és kivittem a szobámból.
Ki tudja családom egyéb tagjait miért és mennyiben zavarhatta, de mire hazaértem Utószefantorról, megint ott trónolt a szobámban, az asztalom tetején, foglalva a helyet a próbababám elől. Amidala a polcra száműzetett, a tanulmányaim összekócolódva csüngenek a nyakában, a böhöm tévé pedig távtütüstől ott terpeszkedik a középpontban, vaksi Küklopszként mered maga elé. Csak azért sem kapcsolom be!
Gondolatban már a kisbaltát élesítem.
@sheenard, mivel a frekvencia készlet szűkös, ezért azzal az alapelvvel nincs önmagában bajom, hogy időnként - mondjuk 15-20 évenként, mert ennyi kell szerintem a befektetés megtérüléséhez -, versenyezni KELLjen a frekvenciákért.
Az egy másik dolog, hogy viszont a szakmai tapasztalatnak, és az eddig felmutatott eredményeknek is kellene pontszámot érnie. Már csak azért is, mert egy ilyen váltás önmagában is kevesebb bevételt hoz a költségvetésnek - hiszen egy új rádiót ugyanúgy be kell futtatni, meg kell szerezni a hallgatókat hozzá, ami viszont az első években tutifix, hogy kevesebb bevétellel jár.
Az már nem teljesen világos előttem, hogy ha a kereskedelmi tévék frekvenciáit meg lehetett hosszabbítani azon az alapon, hogy felmennek a totál működésképtelen digitális műsorszórásba, akkor ugyanezt a dealt miért kellett megtorpedózni.
[…] Merras is írt a dologról, de ez kikívánkozott belőlem. Mindenesetre így élünk mi, ma Magyarországon, 2009-ben. […]
Azért azt hozzáfűzném, hogy ez nem demokrácia kérdése. Nyilván nem fognak népszavazást kiírni arról, melyik adók működjenek. Nem láttuk a pályázatokat, a fene tudja, mi volt bennük. De ha valóban korrupció is áll a háttérben, nem a demokrácia sérül, csak az érintettek tisztessége.
Egyetlen szerncsénk a sztoriban, hogy ami eltűnt az (is) egy (két) rakat fos volt.
Könyörgöm, valaki árulja már el nekem, hogy csak a jelenlegi frekvencia használati joga szűnik meg a danubius és a sláger számára, vagy semmilyen frekvencián nem fognak sugározni?
Előbbi esetben az rds szépen átáll a másik frekire - vagy átállítom, utóbbi esetben a sláger és a danubius helyén működő adókon kívül minden mást fogok hallgatni.
@ákos a pincéből: kövezz meg, én reggelente pl. bírtam a Boros-Bochkor duót. Jó, ők nyilván valamilyen formában túl fogják élni, ha más nem, akkor pont valamelyik új adón. Másrészt, lehet, hogy van egy csomó rádió, ami a Te ízlésednek jobban megfelelő műsort szolgáltat - de tetszik, nem tetszik, a Sláger és a Danubius azért szolgáltatott olyan műsort, amilyet idáig tett, mert úgy kalkuláltak, hogy ez kell a népnek. Paneles mérések, közvélemény kutatások, meg minden egyéb, ami ehhez tartozik. Ugyanúgy az RTL Klub egyetlen percig nem adna Győzikét és Benkőt, ha az ország túlnyomó többsége Csillagkaput és Star Treket akarna nézni.
@adeptus: nem értek egyet, nagyon nem. Annak idején, valamikor az 1848-as évek környékén kiadásra került néhány példányban egy dokumentum, amiben volt egy ilyen sor, hogy “követeljük a sajtó szabadságát”. Az, ahol a két elérhető országos rádiófrekvenciát két politikai erő osztja meg egymás között, az távol áll a demokráciától. Sólyom László, A Szent Alkotmány Szent Felkent Őre amúgy, akinek felerészben köszönhető az, hogy most két pártrádiónk lesz, feltűnő mértékben hallgat.
@SzG: Gondolom, mindkét rádiónak voltak vészforgatókönyvei a jelen eshetőségre. Más, nem országos lefedettségű frekin gondolom, sugározhatnak, csak ez nem gyengéd váltás. Nem ugyanaz a biznisz, ha országos méretben nyomod az adást, mintha X db lokális körzetben.
Index.hu - http://index.hu/kultur/pol/2009/10/29/orban_nem_szereti_a_politikahoz_dorgolozo_uzletembereket/
A miniszterelnök az ORTT előző napi döntésével – a testület a Fidesz, a KDNP és az MSZP által delegált tagok voksával határozott két országos kereskedelmi rádió műsorszolgáltatási jogosultságáról – kapcsolatban azt mondta: a közérdek egyik része, hogy a kereskedelmi csatornák értékesítéséből a lehető legnagyobb bevétel folyjék be; ez akkor ér valamit, ha a bevételt, a licencdíjat be is fizetik. Erre az ORTT-nek megfelelő garanciákat kell érvényesíteni, olyanokat, amelyek a következő hét évben nem változtathatók meg.
Azt is biztosítani kell, hogy aki független kereskedelmi rádiót hallgat, biztos lehessen abban, hogy független híreket, információkat kap, nem politikai elfogultság szerint szerkesztett tartalmat. A miniszterelnök hozzáfűzte: hamarosan kiderül, hogy az ORTT döntése érvényesítette-e ezeket a szempontokat.
Az ugyancsak Brüsszelben tartózkodó Orbán Viktor Fidesz-elnök gazdasági ügynek minősítette a frekvenciapályázatot:
“Sohasem kedveltem azokat az üzletembereket, akik a gazdasági verseny helyett a politikai kapcsolatokat próbálták használni. A gazdasági verseny arra van, hogy az ember ott helytálljon, és ne politikai pártfogás, pártfogók után futkározzon. Itt most volt egy verseny, a versenyben eredményt hirdettek. Ha ez megfelelt a jogi előírásoknak, akkor nekem mint politikusnak nincs dolgom ezzel a döntéssel”.
A gazdasági géniusz, valamint a politikus, aki sohasem hazudott.
Magyarország, én így szeretlek.
Merras köszi, hálám üldözni fog. Valahogy ezt sehol nem említik, hogy most mi lesz. Talán mert abban reménykednek, hogy nem az lesz, mint ami most úgy tűnik, hogy lesz.
@Merras: az, hogy a két új adó szorosan kötődik a nagy pártokhoz, egyelőre nem több pletykánál. A sajtószabadság akkor sérülne, ha a Danubius meg a Sláger be sem adhatta volna a pályázatát. Egyébként meg valamilyen pártszimpátiája mindig is volt a kereskedelmi adóknak, nem a szellemi függetlenség fellegvárai voltak. Sólyom Lászlónak akkor kellene hozzászólnia, ha nyilvánvalóan törvénytelenül járt volna el a testület, de eddig úgy tűnik, hogy jogilag rendben volt a döntés.
A dologban az a problémás, hogy eddig még Magyarországon nem vettek el frekvenciát adótól, így nyilván automatikusnak is vették a megújítást. Egyébként meg úgyis megvizsgálják az ügyet, így ki fog derülni, hogy mi van a háttérben. Én még azt is simán el tudom képzelni, hogy az újak pályázata tényleg jobb volt, sőt, örülnék is neki. Hogy mennyire tartom valószínűnek, az más kérdés…
Egyébként mégis mit vártál Orbántól, hogy azt fogja mondani, hogy kilóra megvettek bennünket? A nyilatkozata teljesen korrekt, ha nem gondolja komolyan, az persze gáz, de kb. ezt kell ilyenkor nyilatkozni. Igaz, könnyen beszerezhetett volna némi bónuszpontot a választóknál, ha keményen kiáll a Danubius meg a Sláger mellett, de az elég szánalmas lett volna.
Amíg a törvény úgy szól, hogy az ORTT dönt a frekvenciák kiosztásáról, kár nyavalyogni a demokrácia sérülése miatt: a törvénynek megfelelő volt az eljárás. Ha a két megszűnésre ítélt adó rajongója lennék, biztosan nekem is fájna, de hát tessék aláírást gyűjteni, tüntetni, stb. Ezek a demokratikus eszközök. Meg esetleg nem szavazni a két nagy párt egyikére sem.
Egyébként meg ajánlom figyelmedbe az alábbi cikket:
http://index.hu/velemeny/jegyzet/2009/10/29/kabbe/
Ja és Sólyom is megszólalt:
“Sólyom László reményét fejezte ki, hogy a pályázatok elbírálása szakmai szempontok alapján, a médiatörvény előírásainak megfelelően fog történni. A sajtóértesülések alapján alapos a gyanú, hogy nem így lett.”
(Hírszerző)
@adeptus: az mitől jobb megoldás, hogy beadhatták ugyan a pályázatukat, de esélyük sem volt megnyerni a pártfavoritokkal szemben? Az, hogy utólag el lehet mondani, hogy demokratikus volt, hisz beadhatták a pályázatot? Ezzel az erővel demokratikus, mert én is beadhatom a pályázatomat a hulla esélytelenek nyugalmával.
A testület nyilvánvalóan törvénytelenül, de legalábbis etikátlanul járt el. Ha ugyanis egy pályázót ki lehetett zárni megalapozatlan üzleti terv miatt, akkor a két másik - később nyertes - pályázót ugyanúgy ki kellett volna zárni, hiszen pontosan ugyanolyan megalapozatlan üzleti tervük volt. Teljesen nyilvános volt az a tény is, hogy hogyan akarnak trükközni a befizetendő bevétel százalékokkal ezek az új rádiók: a reklámpénzek nagy része ugyanis egy másik cégben, egy ún. sales houseban csapódnának le. Abból a töredékből, ami végül a rádiót birtokló cégbe kerül át, abból aztán akár 90%-ot is lehetne fizetni az államnak.
Hogy érthető legyen: az államnak megígérem, hogy a BAL zsebembe bekerülő pénz felét odaadom. Amikor viszont fizet nekem valaki 100 Ft-ot, akkor azt a JOBB zsebembe teszem el. A JOBB zsebemből átrakok 10 Ft-ot a BALba, és abból átadok az államnak 5 Ft-ot. Jogszerű? Igen. Törvényes? Valószínűleg. Etikus? Ezt döntse el mindenki magában.
De visszatérve a demokráciához…
Az, hogy NEM piaci alapon döntünk el egy ilyen pályázatot, hanem POLITIKAI alapon, a pártok saját holdudvarába tartozó cégeknek osztogatunk, az minden, csak NEM demokratikus. Egy banánköztársaságban nyilván természetes a dolog, hisz az is megszokott, hogy a “szabad választásokon” huszadjára is ugyanazt a diktátort választják meg.
Elméletileg mi nem vagyunk banánköztársaság, mégis, nincs olyan pályázat, amit ne szőne át a pártszellemiség és a korrupció.
Ami egy ilyen média tendert illet, azért extrán antidemokratikus a dolog, mert sérül a sajtószabadság alapelve.
Az önmagában nem gond, ha egy pártnak saját tévéje, rádiója, újságja van - amíg ez nem válik kizárólagossá, amíg nem olyan korlátos erőforrást von el, mint amilyen két országos rádiófrekvencia.
A HírTV-vel és az ATV-vel akkor lenne komoly gond (azon túl persze, hogy amúgy nagy valószínűséggel adófizetői pénzek vannak bele átcsorgatva), ha ezek úgy jöttek volna létre, hogy elfoglalják a TV2 és az RTL Klub országos frekvenciáit. [Bár amúgy a digitális földfelszíni sugárzás bevezetésének egyik alapfeltételeként jelölte meg mindkét párt, hogy az ATV és a HírTv kerüljön fel a rendszerbe - azaz, már ott is voltak gondok. Csak ott 2 csatornánál jóval több fér el, így kevésbé zavaró egy fokkal, valamint a kábel / műholdas előfizetés sokkal elterjedtebb itthon annál, hogy a digitális műsorszórás sok vizet zavarna.]
Egy szóval nem mondtam, hogy etikus volt az eljárás, én sem tartom annak. De a demokrácia meg az etika nem ugyanaz. A korrupció nem kizárólag a diktatúrák sajátossága, sőt, mivel ott gyakran az állami tulajdon dominál, valószínűleg demokráciában gyakoribb is.
Az meg főleg nem etikus, hogy - mint olvasom - a két nagy párt egyike sem támogatja vizsgálóbizottság létrehozását az ügyben.
Rossz a médiatörvény, ezzel nagyjából mindenki egyetért, de tetszik, nem tetszik, annak idején egy demokratikusan választott parlament szavazta meg. A gáz az, hogy kétharmados, így rohadt nehéz megváltoztatni, és a nagy pártoknak szemmel láthatóan ez nem is annyira áll érdekében.
Ne keverd össze a demokráciát és az erkölcsöt! Nem ugyanaz a kategória!
@adeptus, utoljára írom le, aztán nem vitatkozom tovább.
Az, hogy a politika nem tartja tiszteletben a média függetlenségét, önmagában antidemokratikus dolog. Az, hogy korlátos erőforrásokat - mint amilyen a rádiófrekvencia is -, pártpolitikai alapon osztogat szét egymás között a két mutyizó fél, az nem tesz jót a média függetlenségének.
Ez pontosan olyan, mintha:
- Elvennék a TV2 és az RTL Klub frekvenciáját (nem mintha kár lenne értük), és helyükre az ATV-t és a HírTV-t raknák
- Csak kettő darab országos napilap működhetne, a Népszava és a Magyar Nemzet
És még mondhatnék példákat.
Az országos frekvenciák száma KORLÁTOZOTT. Éppen ezért, ha ki kell osztani / újra kell osztani ezeket a frekvenciákat, akkor ebben az esetben politikától FÜGGETLENÜL kellene kiosztani azokat. Hogy nem nem így történt, hanem két PÁRT elosztotta EGYMÁS KÖZÖTT a két országos frekvenciát, azzal SÉRÜL a sajtószabadság elve. Hiszen így, az országos elérésű rádiók között nincs olyan, amelyik felett ne lenne politikai kontroll.
A rádió frekvencia nem olyan, mint egy honlap. Portálból, blogból, egyebekből korlátlan mennyiség elfér az interneten, mindenki csak egy kattintásra van attól, hogy ízlése szerint megnézze a kedvenceit. Azzal nincs gond, ha egy párt saját hírportált akar pl. fenntartani - majd a látogatottsági adatok eldöntik, hogy mennyire van értelme. De egy új honlap publikálásával NEM vesszük el a lehetőséget senkitől, hogy SAJÁT, akár független, akár más politikai oldalnak befekvő felületet hozzon létre.
Rádió frekvenciából azonban csak 2 van (ha nem számítjuk a Kossuth - Petőfi - Bartók vonalat, amelyek azonban kapásból állami tulajdont képeznek, és ennek megfelelő mértékben átpolitizáltak). Azaz, ha a meglévő 2 szabad frekire is pártrádiót telepítesz, akkor más már nem tud politika semleges rádiót indítani, országos szinten. Azaz, sérül a sajtószabadság elve.
Add A Comment