Nem, nem csak egyszerűen egy olvasó-csalogató címről van szó. Ez az animációs film tényleg ugyan az, mint az Avatar - csak sokkal erősebb. Hogy mire is értem ezt?
Egy távoli planétán egy békés faj él, együtt a természettel. Szigorú törvényeik vannak, melyek tiltják a bonyolult gépezetek építését, mindazonáltal boldogok, és semmit sem tisztelnek jobban, mint az életet. Azonban egy napon hatalmas szerkezet jelenik meg az égen, majd furcsa repülőgépek szállnak alá és ragadnak el párat közülük. Először azt hiszik, új istenek jelentek meg, de többen - köztük a főszereplő, Mala - másként vélekednek. Egy összecsapás során az egyik szerkezet lezuhan, és egy kétlábú lény mászik ki a gépből, majd összeesik. Mala elviszi magához, és ott megtudja, hogy a lényt Jim Stantonnak hívják, és a bolygó körül keringő űrhajó az otthona.
“Ez volt a világuk… a Föld. Tápanyagban gazdag, de nem határtalan. Végül az emberek felélték a Föld természetes erőforrásait. Terraformálták a szomszédos bolygókat, a Marsot és a Vénuszt. Kolóniákat alapítottak. Két évszázaddal később a kolóniák függetlenséget követeltek, ami háborúba torkollott. Mindhárom bolygó elpusztult. Minden elpusztult. A túlélőknek egy esélyük maradt: megtalálni a naprendszerhez legközelebbi lakható bolygót. Az utazás néhány generáción át tartott, majd itt ért véget. Ezt a bolygót Terrának nevezték el.”
Mala segít Jimnek. Cserébe a férfi is segít neki, hogy visszaszerezze apját, akit magával vitt egy földi gép. De ez nem ilyen egyszerű. Az emberek hajója teljesen elöregedett, az oxigén fogyóban. Egyetlen reményük a Terra - és van, aki ezt akár erőszakos úton is meg akarja szerezni.
Nos, mint az ebből is látszik, ezt a történetet is ezerszer hallottuk már. Nincs új a nap alatt, két eltérő civilizáció szembenállása, egy szinte feloldhatatlan konfliktus: valamelyiknek el kell pusztulnia, hogy a másik élhessen (itt a két faj eltérő légkört lélegzik be). De az alkotók legalább odafigyeltek: hihető konfliktust építettek fel, a karakterek is bár típusfigurák, mégis több eredetiséget hordoznak, mint Cameron figurái. Persze a látvány terén nem tudja lekörözni az Avatart, de minden más tekintetben jobb annál. Ez is egy élő világ, bár nem sokat látunk belőle (de a hatalmas lebegő cethez hasonlító lény maga megér egy misét), itt is együtt élnek a lények a természettel (bár itt azért van egy-két különbség, főleg abban, hogy miért is élnek együtt). A hős itt is inkább választja a másik oldalt, mert az a legszentebb dolgot képviseli: az Életet. A befejezés sokkal jobbra sikerült az Avatarénál (persze ehhez meg kell nézni mindkettőt), és itt nem az az elv érvényesül, hogy amiért vannak rosszak azért mindenki rossz aki nem lesz őslakos…
Biztos vagyok benne, hogy ez a film nem kapott akkora hype-ot, mint a másik, nem lesz akkora rajongótábora mint a másiknak, és nem fogják az év filmjének kikiáltani egyesek (am. 2007-es, szóval senki se kiáltotta ki annak). Hogy miért? Mert nem Cameron, nem Worthington és nem Avatar. Ennyi, semmi más. Ja, meg nem szép CGI-3D. Egyébként inkább ez a film, mint a másik.
“Mala segít Jimnek, hogy visszaszerezze apját” - nem fordítva?
A többivel egyetértek.
Heh, a memóriám, de főleg a szövegértés… Valahogy oda kéne biggyeszteni, hogy “cserébe”. Az olyan egyszerűek miatt, mint én.
Hát nem tudom, ez nekem nagyon egy Avatar v2.0-nak tűnik, szerintem már csak emiatt sem lesz év filmje (az különben is a Star Trek)
“itt nem az az elv érvényesül, hogy amiért vannak rosszak azért mindenki rossz aki nem lesz őslakos”
Mér’, az Avatarban ez érvényesült?
signal: köszi, megpróbáltam javítani - lehet hogy rosszabb lett
dzséjt, sehol nem mondtam, hogy ez az év filmje, sőt. De nálam az Avatarnál sokkal jobb. De nem akarok erről hitvitát folytatni.
Ja, ahogy nekem lejött az Avatarban ez érvényesül, hogy Zséken és pár őslakókat tanulmányozó tudóson kívül mindenki go home - itt arra akartam célozni (az eredeti fogalmazásom szerint neked van igazad), hogy egyáltalán nincs kiegyezés a felek közt, míg a BfT-ban igen.
Nem arra akartam célozni, hogy szerinted az év filmje, csak tovább fűztem a “nem fogják az év filmjének kikiáltani egyesek” gondolatot. Arra gondoltam, hogy ezek a bizonyos “egyesek” az általad felsorolt elemeket látva Avatar klónt kiáltanak (lehet, ha már elsőre idéztem volna, világosabb lett volna
).
A másik dolgot így már értem.
“Arra gondoltam, hogy ezek a bizonyos “egyesek” az általad felsorolt elemeket látva Avatar klónt kiáltanak”
Én igazság szerint úgy értettem ezt a gondolatom, hogy bár a két film a látványon kívül semmiben nem különbözik, ill. a BfT erősebb sztorit és karaktereket tud felmutatni, mégis sokan az Avatart az év filmjének kiáltják ki - és ezzel a logikával felmerül a kérdés: ezt a filmet meg miért nem? (De hangsúlyozom, ez nem az év filmje, koránt sem az.)
Semmiképp sem lehet Avatar 2.0, legfeljebb az Avatar lehetne Battle for Terra 2.0, ha csak a megjelenés dátumát nézzük, ami 2007.
A mondatot pedig így kellene: “Mala segít Jimnek visszajutni a hajóra, aki viszonzásul mellé áll apja kiszabadításában, akit foglyul ejtett egy földi gép.” :kukacoskodik:
signal:
(egyébként kösz, nem is tudtam h 2007-es )
Ezt is meg kell néznem…